Вот тут, в блоге я написал поподробнее о том, что можно было бы поменять.

Прошу комментить и голосовать.

В блоге отписался, за вариант №1.

А давайте в твиттере исключительно о пении птичек писать?

Или на фэйсбуке будем выкладывать фотографии книг с лицами?
Или давайте сделаем так, чтоб был только один канал???
Это уже маразм по состоянию "нехрен делать". Да и вобще о какой свободе слова вы говорите если сами все запрещаете? Я считаю опрос безсмысленным.
я же предлагаю наоборот, увеличить свободу и разрешить добавлять еще и новости стран снг

Безусловно, главная составляющая сайта - это видеоархив. Надо выделить его как-то сильнее на фоне всего остального сайта. Лично я думаю, что новости и акутальное - не лишнее. Без прошлого, как говорится, нет и будущего. В этом плане, на название можно даже и не смотреть. Ну и что, что старый?
Ну а если оправдывать название, то безусловно, надо отдать предпочтение исторической составляющей. Это бесспорно
Сайт создавался как ностальгический, но уже в самом начале на нем были новости, посвященные новому ТВ. Я не могу прийти к определенному мнению по данной проблеме
Вероятнее всего, 2-й вариант

Я лично за 2-й вариант. Думаю, стоит более усилить важность старого (видеоархива, например, о чём уже упомянул povan), но новое (новости, актуальное) вполне ещё пригодится сайту. Просто нужно новому уменьшить степень важности на сайте и соответственно увеличить этот степень старому.

Давайте оставим всё как есть. Иначе новостей лишь о старом ТВ му будем ждать очень долго

О старом тв, наверно будет отдельный раздел, там будут размещаться как минимум старые интервью, статьи и прочее. Если решимся немного развернуться в сторону "истории тв" то будут и новые статьи и интервью. Плюс к тому никто не забрасывал проект "История российского тв".

Новости и актуальное можно будет объединить и публиковать на главной, но не так активно как сейчас. Например из того, что на главной сейчас, туда попало бы только самое главное и интересное, например про язя на России-2, про первый выпуск "Парфёнов. Познер", ну и "2х2" с Гордоном может быть... И занимать место информационный блок будет очень мало (первая новость с обложкой, 2-3 остальные в качестве текстового заголовка ниже) (надеюсь реализовать получится)

Новые статьи будут появляться по мере их нахождения в сети (пользователи тоже могут подключаться) и написаны собственными силами. (Как пример собственной статьи)


Зачем устраивать из сайта склад новостей, которые итак уже были где-то размещены в огромном количестве?

У нас к сожалению нет своих людей на всех телеканалах, чтобы так много внимания уделять новостям, а тупо копипастить с ленты и прочих как-то тупо)) Новость является новостью, если она размещена первой, а у нас таких новостей было очень мало... одна из них.


Да-да, на главной можно будет повыше разместить "новые материалы видеоархива" плюс немного места уделить "уникальным материалам" (таким например как первый выпуск угадай мелодии и прочего такого)

iq, вот идея с "уникальными материалами" хороша. Я бы её ещё расширил до выделения отдельной группы "раритетных материалов", которые подсвечиваются отдельно в видеоархиве и определяются админами или редакторами. А то захожу на СТВ, чтобы посмотреть, что нового добавили, а там по большей части одна вода.

Жаль, что в свое время "загнулся" исторический раздел, где выкладывались истории телеканалов, передач, биографии работников ТВ и исторические интервью.

Пока буду читать мнения, на майских праздниках посмотрим как всё сделать... Пока на уме вот такая схема главной страницы:


Да, неплохая была идея, но на этот раз, уже не стоит делать биографии ныне живущих людей и работающих телеканалов, потому что сложно будет редактировать все эти статьи во время, как это происходит в википедии. А вот всякие статьи и интервью не помешали бы.


Для отбора таких материалов возможно будет создана тема, в которой сами пользователи могут предложить занести тот или иной материал в "золото". А занесение в отдельную группу может затруднит поиск этих материалов? Насчёт этого тоже нужно подумать. Можно придумать ещё одну обложку,, которая будет отображаться в таком материале.

Про "Золотой материал" на самом деле мне кажется идея очень неплохой. Основные заставки телеканалов того времени, отбивки, какие-либо реально значимые видеоматериалы, которые, моэно сказать, узнает каждый... Тот материал, который когда смотришь, наворачивается слеза, пробегают в глазах кадры из детства, самое узнаваемое.... Личто про это я ЗА!

По опросу - склоняюсь ко второму варианту. Все новости о современном ТВ черпаю именно с этого портала, поскольку тут обычно выделяют самое интересное, и самое значимое ( iq отдельный респект ).

В блоге был один комментарий о том, что "давайте возьмём интервью у Парфёнова"... Думаю, до него мы можем и не достучаться, а вот например до Игоря Угольникова, Вадима Набокова (которые многие пользователи мягко говоря достали), Сергея Чекрыжова (отвечает на вопросы в гостевой на сайте своей группы) можно. Задать им хоть несколько вопросов и вывесить на сайте. Будет интересно.

Кенни, можно при желании и с Парфёновым связаться. Главное - вопросы подобрать интересные.. Такие, чтобы ему было самому интересно на них отвечать..

Я тоже не против. Но с оговорками:
-статьи должны быть максимально нейтральными, без облизований (к примеру, если Супонев когда-то работал в отделе пропаганды ЦТ - то об этом нужно написать, а не игнорировать).
-можно и желательно создать там категорию с интервью теледеятелей, которые уже прошли на сайте (и возможно, еще будут). Мне кажется, новости - не самое подходящее им место. Прочитали и забыли.
-считаю крайне необходимым создать на форуме специальную тему для того, чтобы любой желающий мог поделиться своими собственными, уникальными фотографиями для этого раздела. Реконструкции логотипов и заставок - не в счет. Это должны быть фотки с известными деятелями ТВ, с Останкино и т.п. Как например подземный переход Останкино, что выкладывал sanders. Возможно, по началу, эта тема не будет пользоваться спросом. Но возьмите например Михаила Леоньтева - кто-то ведь из его приближенных фоткал его для википедии. Возможно, нужный человек появится на форуме со временем и количество уникальных фоток специально для сайта будет расти.

Поддерживаю! Первый раз энциклопедия удалась, второй не пошло.... Потому-что было пущено на самотёк это раз, два - не было особых критериев для написания!
Нужен человек, который бы взялся написать хотя-бы 20 самых главных статей для энциклопедии. Сделал категории, шаблоны и тд... И главное - в дальнейшем стал её админом!
Также следует запретить создавать статьи о пользовательском ТВ и пользовательских передачах! Как это было во время существования первой энциклопедии! Запретить создавать 2 одинаковых статьи - как например было написано 2 разных статьи ОРТ и Первом канале - хотя на деле, это один и тот-же канал...

И главное - править только зарегистрированым пользователям...!

Ну я смогу попытаться.

Хорошая идея. Если взять википедию, то там есть "Список статей, которые должны быть во всех языковых разделах википедии". В old-games wiki также есть "Нужные статьи" (для примера). Очевидно, этот список кто-то должен составить. Иначе получится, что придут ВИDoдрочилы - напишут о ВИDe и все. Придут те, которым нравится облизовать ОРТ - напишут об ОРТ и все. К тому же, вряд ли такие статьи будут качественными. Причем энциклопедия между их "приходами" может простаивать несколько лет, а так хоть раздел будет более-менее профессиональным.

Должны быть критерии "примерной статьи" как в wiki на других сайтах и чтобы начало такой статьи сразу же было на главной странице этой энциклопедии. Кто захочет заняться редактированием - будет стимул, куда расти вместе со своей статьей.

Не лишнем будет и редактор/корректор исправляющий ошибки (как случайные, при беглом наборе с клавиатуры, так и банальные, потому что пишут "школьники") опять же, по мере свободного времени, заходящий в эту энциклопедию. Желательно не моложе 18 лет и желательно не один. Этот человек также должен следить, чтобы энциклопедию не превращали в детский сад (статьи о тех же школоканалах, свалки логотипов без связного текста и пр.) Этого очень не хватало той энциклопедии ИМХО. Думаю, админы могут взять на себя эту роль, не?

И еще, скорее не требование, а пожелание. Чтобы в энциклопедии появлялись статьи о "железе". Да, это сложнее всего, многие смотрят телевизор не особо разбираясь в этом. Но, во-первых, на сайте уже есть люди, которым явно есть что сказать. Во-вторых, я мог бы попробовать перевести некоторые статьи по теме из английской википедии (а там есть много вкусного), отредактировать их, дополнить дополнительной информацией и т.д.

Блин, вторую энциклопедию я целиком и полностью заполнял, причем без копипастии, по памяти!

Похоже придется уничтожать раздел "блоги" для того чтобы создать "исторический". Уже сейчас туда любой пользователь может добавлять статьи. Позже все записи в блогах наверно будут удалены, но это ещё можно обсудить, если кого-то волнует судьба раздела.

Если вы хотите помочь наполнить исторический раздел, то можете добавлять туда различные исторические интервью с главами телеканалов, телеведущими и прочими людьми с телевидения, а также статьи различных авторов о телевидении (можете попробовать сами что-то написать, но отбор "собственных статей" будет жёстким)

С категориями определюсь "по ходу дела", в зависимости от того, какие материалы будут размещаться и какие найду сам.

ВНИМАНИЕ! Очень важно чтобы был указан источник статьи, интервью и всего остального!

(текстовые метериалы должны быть не позже 2005-2007 года, временные рамки пока сложно определить)

Возможно размещение фото материалов, подборок различных видеоматериалов и прочее.

Если раздел будет такимже успешным и просматриваемым как и "Актуальное", то за активность в конце года будут раздаваться награды.

Про раздел Актуальное.

Совмещать его с новостями не получится, уже очень много ссылок ведёт на материалы в "Актуальном". К тому же раздел становится всё более популярным и привлекает всё больше людей из поисковых систем.

Про wiki

Было бы неплохо, если бы параллельно существовал исторический раздел и ствшная wiki, но пока заниматься ею некому... Раньше это делал админ LInk, но теперь он почти не заходит. И как мы видели, последняя вики популярностью совсем не пользовалась