Нет, вере не поддаюсь конечно же. Просто, когда они говорят что-то, стоишь и слушашь, подкалываешь их...

Ну вот, видите, это ведь совсем другое дело уже. Ради лулзов послушать, это уже многие любят.

я много встречался с негативом - кражи, автоаварии и пр. и я не считаю это негативом. потому что за что то расплатились, небольшой ценой - а большая цена это когда кто то из твоих близких (или ты сам) умирает или калечится на всю жизнь.

Я в корне не согласен с этой точкой зрения. Если улететь глубоко в детство, то перелом в 3 - кому я вообще тогда мог помешать? Кому может помешать ребенок, все время сидящий дома?
Если бы Бог существовал, в мире было бы скучно, я как-то так думаю. Зачем суды, полиция? Зачем может быть школы? Бог создал человека, просвятил и воспитал. Зачем больницы? (некого карать и некого от кары лечить - всем автоматически внушили правильное поведение). Да и все прочее в этом мире.

Чуваг, у меня было 5 переломов в жизни. А я что вообще чтоли последняя сволочь, получается?

А может быть потому что как раз в Небесном царстве скучно, может быть для этих целей Богом была создана Земля (как компьютерная игра "Sims"))). Может мы на самом деле виртуальные персонажи, которыми кто-то управляет...блин, что я курил
ЗЫ: Лично я всегда буду верить в Иисуса Христа, возможно я уже утратил веру в РПЦ, но в Христа буду всегда.

не обязательно что это твой грех - возможно ты расплатился за какой то грех родителей (и повторюсь ты и твои родители об этом не могли знать) а возможно, после того случая, если бы не было перелома, могло бы случится что то страшное (или колека на всю жизнь или смерть, а еще хуже если бы это случилось бы с твоими родителями)

а я получается родился уже последней скотиной (у меня было врожденый двойных вывих тазабедренных суставов - это означает что я бы не ходил вообще) но благодаря родителям и медикам из ГИТО я нормальный)?

я тоже верю в высшие силы - в этом мире не все просто так происходит. А все что вы говорите - кто есть Бог и есть ли он вообще (как материальная сущность) - это не поддается изучению и не дает ответа, как и нет ответа - что было до возникновения Вселенной (говорят что была точка. а потом она расширилась и появилась вселенная - а что было до этой точки, кто её вообще создал. так и не могут ответить)

Имхо, если атомы образовались после большого взрыва то из чего состояла та звезда?

по сведеньям ученых, была вообще раскаленная точка (не звезда), а потом она расширилась до гигантских размеров. А вот что было до этой точки. и как она вообще образовалась, ученые-материалисты ответить не могут.

А существование такого феномена как Сталин, вы бы как объяснили? Чем он руководствовался? Логики в его действиях не было практически никакой. Посланик Бога что-ли? Да и вообще револлюция 1917: зачем ему своих же людей убивать?

Ну это его самого спросить нужно, чем он руководствовался.

во первых - ему это кому?
во вторых - революция 1917 года была споровоцирована, целым рядом факторов. Уничтожение церквей и всего что связано с религией это дело рук самих людей.
P.S. хватит уже писать вопросы религиозного характера - у меня складывается впечатления как будто ты меня считаешь ПГМнутым.

Вполне возможно, что раскаленная точка образовалась после взрыва такого плотного обьекта как чёрная дыра. При чем не малых размеров.

Так, давайте не будем ссориться по поводу религий. Атеизм имеет место быть, но серьезных доказательств о несуществовании Бога не существует (пока что все сводится к тупым совковым анекдотам и прочей хрени). Любая религия тоже имеет место быть, но серьезных доказательств о существовании Бога (будь то Христос или Аллах) тоже не существует.
А посему я считаю, что каждый человек в праве верить в того Бога, в которого он искренне верит (ну в случае, если он атеист, пусть не верит). А вот м*д*ков всяких, которые внушают другим свои убеждения (не важно какие, свои), вот их надо реально давить.

Игорь_Nnov, короче, вопрос существования Бога не может обсуждаться по логическим правилам. Дискуссия закрыта.

Да, имхо, если точка была сверплотной то она состояла из 100% нуклонов (т.е. Доатомная стадия, атомы бы занимали много места) и тогда не факт что она была раскалённая, ибо нуклоны сами по себе пассивны.

Вроде бы на сайте Вестей видел гипотезу ученых, что наша вселенная образовалась из другой вселенной.. Там долгая история, факт то что существует параллельная вселенная, и через черные дыры они сообщаются, и наша вселенная растет до тех пор, пока другая вселенная не уменьшится до великого сгустка, и тогда у неё будет Большой взрыв, и весь материал в неё будет перекачен из нашей вселенной через черные дыры) и так до бесконечности.. запутанная теория, но интересная

Отлично. Спорить можно по любому поводу, но спор о религиях (мне с детства внушали) это моветон, никто не найдет точного ответа на вопрос есть ли Бог, пока сам не умрет. А до этого момента, будьте добры, обсуждаете более мирские темы (коммунизм например, о нем наоборот весело спорить))).

Интересная теория, но это даже не теория. а скорее фантазии - это тогда получается что существует Нечто что не поддается. пока, научному объяснению (существует две Вселенные, а за ними тогда что интересно?)
Кстати я в газете читал, что в 1996 году ученые в космосе обнаружили яркий светящийся объект, расчитали до него расстояние (несколько миллиардов световых лет), а потом слделали расчеты и выснили что объякт движется не вместе с Вселенной (как все объякты) а наоборот Вселенная вокруг него движется. А потом расчитали размеры объекта и она оказались такими что наша планета там выглядела бы мелкой песчинкой на этом объекте. И этот объект назвали "резиденция Бога" но эту новость не стали опубликовывать. т.к. подумали что некоторые люди особенно религиозные. могли бы с ума сойти. и могло бы насоздаватся, опять куча сект.

О чем вы тут болтаете, а?!

guf, Алексей Сергеевич, так вы живы на самом деле?

MDKwarrior, конечно. Про меня часто в инете пишут, что я мертв. Но я живой на самом деле.