Флудильня 3.0
Цитата zritelvrn (
)
)Честно говоря, равнодушен к такого рода пропаганде и прочему "воспитанию"
Абсолютно поддерживаю Цитата zritelvrn ()
)А вот про радиацию есть научные до- и послевоенные медицинские книги, которые отвечают на вопрос "что с вами будет", вот это я уважаю
Даже в этом случае от тебя лично мало что будет зависеть. Смотрел фильм "Автостопом по галактике"? Там был эпизод, когда мужик (инопланетянин) приходит в бар и говорит: "Так через полчаса будет конец света, вы все умрете". Ему говорят: "А если мы ляжем и наденем на голову пакеты, это поможет?" Тот говорит: "Не поможет, но можете попробывать".
При ядерном взрыве, хоть ложись, хоть пакеты на голову надевай, один хрен, все известно, как закончится.
Цитата Coole ()
)zritelvrn, ты ушёл совсем не в ту сторону.
Да о чем хочу, о том и говорю, у тебя что-ли разрешение надо спрашивать?
Кстати,
Цитата Coole ()
)У каждого персонажа должна быть своя история, свои диалоги (в мёртвом городе, я думаю, это не так и много времени займёт), свои квесты и своя жизнь. Свои страхи. Своя любовь.
Идея также не уникальна. В основном стратегии (Warcraft, Starcraft), где у нас много кампаний. В старой игре (2000) Alien versus Predator выбираем перса и каждый из них имеет свое прохождение, карты и т.д.
Сейчас придумать что-то новое -- не так-то просто.
Цитата zritelvrn ()
)Идея также не уникальна. В основном стратегии (Warcraft, Starcraft), где у нас много кампаний. В старой игре (2000) Alien versus Predator выбираем перса и каждый из них имеет свое прохождение, карты и т.д. Сейчас придумать что-то новое -- не так-то просто.
Я не думаю, что что-то новое это тут же будет интересно.
Вот например, курица - зомби, у которой из глаз стреляют лазеры, а на месте крыльев человеческие руки, и этой курицей нужно драть подушки. В такой бред интересно будет играть? Я думаю, что вряд-ли.
Цитата Coole ()
)Я не думаю, что что-то новое это тут же будет интересно.
Но интересное можно придумать. Я считаю, рука из Painkiller стала визитной карточкой игрой. Причем повторять никто не хочет, любой журналист обвинит в использовании идеи.
Я считаю, что остановку сделал не зря (последнее время увлекся различными синтезаторами). Сейчас я кажется собрал столько информации, что могу просто удалять папку SOUNDS и озвучивать игру заново -- от музыки до кликов в меню. Всякие удары, спецэффекты вроде электичества хорошо имитируются (как и простенькие шаги среднего качества, только вот заставить цокать как настоящие -- это проблематично, но тоже можно попробовать сделать микс). Есть еще музыкальный трек для канализации, сделал еще в феврале. Проблема только в том, что не кодер, а также в том что все равно играть никто не будет, потому что рекламировать -- это то что я умею делать хуже всего. Вывод: зачем запариваться с текстурами того же экскаватора? Зато появились интересные идеи, вроде что можно использовать не только в начале, но и где-нибудь на первом этаже будут долбить им стекла здания с целью создания баррикады (этаж предлагается большой, вроде архитектуры ранних сталинок).[/spoiler]
Цитата zritelvrn ()
)Небоскреб для вида из гор
Однако лайтмапы не настроены
Цитата zritelvrn ()
)Я считаю, рука из Painkiller стала визитной карточкой игрой
Хоррор = можно обойтись подручными средствами
Хотя, вот что, (если всё-таки будут зомби) мотоцикл с выдвигающимися лезвиями может подойти, или нет?
Ещё проскакивала идея окунуть в озеро высоковольтные провода, но это так. Возможно на закате и ночью искрящаяся вода будет красиво выглядеть, но вряд-ли это можно назвать "Фишкой" игры
Цитата zritelvrn ()
)Огнетушитель решил заменить на молоток "при аварии разбить стекло"
Без обид, но выглядит криво.
Вообще это дело можно заменить на длиннющую такую отвёртку, сантиметров 30, с тяжёлой рукоядью.
Цитата zritelvrn ()
)Экскаватор для ямы
А вот за него втык можно получить, моделька полигональнее, чем вся игра.
А в основном так ничего, вроде.
Но тут дело в том, что я же не пытаюсь сделать локальный мод для какой-то игры, мне нужно чтоб игра выглядила послностью другой, с катсценами и
По моему мою же задумку вполне можно сделать на движке вайса/троечки, если всё-таки зомби, разве что машин поменьше, но вот я ничего не нашёл насчёт изменения ИИ и анимации горожан.
И да, вот что у меня уже есть:
Цитата Coole ()
)И да, вот что у меня уже есть
Выглядит как каркас, в любом случае требует проработки. Либо натяжку текстур (при условии малополигональной игры), либо высокополигонального моделирования и запекания карт нормали.
Ребят, вопрос чисто эстетический, мне кажется что я переборщил с даунтауном (высотки в центре + пара-тройка зданий), а с другой стороны для трущоб как-то много места остальось, что скажете?
Цитата Coole ()
)что скажете?
Возьмем для примера США. В США исторически большинство городов строились капиталистами, то есть бизнесменами. А деление районов на классы (богатый или бедный район) очевидно зависит от доходов его населения. Дома возводились на месте бывших полей. Конечно, небоскребы не 19 веке появились. Сначала тупо построили здание большой вместимости, это было в 20-е прошлого века (всего 30 этажей). Потом началась экономическая гонка: кто больше? Это связано с тем, что большинство представителей среднего класса хотели заселиться в дома нового уровня. Под средним классом в США обычно понимают малых или средних бизнесменов, по бизнесу на душу населения там этим занимается каждый 3-й или 4-й, насколько я слышал. Однако, до 50-х небоскребов в США было мало и их аренда стоила слишком дорого (великая депрессия же, в смысле в экономике). Это с моей точке зрения привело не только к урбанизации по окончании депрессии, но и сохранению деурбанизации (в редком фильме не показан загородный дом, их там действительно много и они еще со времен депрессии 30-х). На каком-то этапе небоскребов действительно может быть мало, надо определиться что за город строишь. Но в этом случае это будет "небоскреб" далеко не из 200 и даже не из 100 этажей.
Цитата zritelvrn ()
)Это с моей точке зрения привело не только к урбанизации по окончании депрессии, но и сохранению деурбанизации (в редком фильме не показан загородный дом, их там действительно много и они еще со времен депрессии 30-х).
Да, средний класс в США предпочитает проживать в отдельных домах в пригородах городов, а не в квартирах в центре. Это очевидно, посмотрите любой фильм. Попытки строить типовые многоквартирные дома, как в соцстранах, зафейлились (пример). Проживание в узкой черте города - удел бедняков. Посмотрите Нью-Йорк на Google Street View: можно найти много малоэтажных домов, где окна заколочены. Небоскребы же строились с очевидной целью - сэкономить на аренде земли.
Цитата zritelvrn ()
)Но в этом случае это будет "небоскреб" далеко не из 200 и даже не из 100 этажей.
Для примера могу предоставить контейнеры в порту, оди всегда одного размера, или домики у бухты, они все размером в один этаж, тут в том дело что все небоскрёбы слегка тянут на 80 этажей (самый большой), остальные ниже.
Вот меня смущает, что рядом с ними прямо в притык стоят один квартал жилых многоэтажек и тут же те самые трущобы, которые занимают чуть ли не пол города, может лучше подскажешь как этот переход разбавить?
Цитата MDKwarrior ()
)А вот в некоторых фильмах я видел, как они селятся в домах, расположенных хрен знает где, на пустошах (где рядом ничего нету), вот это, ИМХО, вообще пипец, вообще не понимаю, как можно так ужасно селиться.
Ну я тоже не жил в США, зато наслышан рассказами реальных иммигрантов. Итак, поселки вроде "Саус-парка" (чем Техас не нравится, он примерно такой же). Да, то что ты имеешь ввиду, мало кто туда добровольно селиться поедет, там живет местная провинция также как в каком-нибудь селе у нас (все друг друга знают). Другое дело, что тот же Техас (или любой другой штат) -- это скорее Воронеж, нежели воронежская область, уж очень сильно он разбит на подгорода. В одном месте одного и того же штата может быть пустыня (в Техасе есть), а в другом начинается город.
Существует, например американский анекдот про Канзас. Один из его пересказов:
-- Где лучше всего оказаться?
-- Ну в аду.
-- Не-а, езжай лучше в Канзас.
Большинство думает, что упомянутый штат -- это большая деревня где вообще ничего не производят. В какой-то степени это так: уж очень много сельскохозяйственной деятельности и трудно найти какой-либо город. Но то что там находится газовая, нефтяная промышленность и электростанция часто забывают. Прирост населения на 2010 год: 0,56% людей. Миф достаточно силен. В целом, там также считают, что провинциалы гораздо глупее населения крупных городов (что характерно например и для Канады).
И еще, частый русский миф об абсолютной демократии. Америка вообще-то консервативна, религиозна и ПГМнута практически чуть менее, чем наполовину (за исключением крупных городов, вроде того же Майями или Лос-Анджелеса). Жители всех этих Канзасов, Техасов и прочих Кентуки также ПГМнуты, гомофобны, консервативны, поддерживают секс-цензуру и пару-тройку каких-нибудь знакомых нам мифов по выбору, вроде "все мужики -- козлы". Качество медицинского обслуживания может оставлять желать лучшего. Скажем, психиатр из Техаса может до сих пор считать гомосексуализм психическим расстройством (а оно в принципе так и было везде до семидесятых), просто потому что он оторван от нынешней картины мира и с научным сообществом не функционирует. В целом, жители этих штатов срать хотели на политкорректность, кое-где особенно в неблагополучных районах до сих пор может наблюдаться классовая борьба, вроде "негры против белых".
Цитата MDKwarrior ()
)А вот в некоторых фильмах я видел, как они селятся в домах, расположенных хрен знает где, на пустошах (где рядом ничего нету)
Дело в том, что там сложился фермерский тип сельского хозяйства - стоит отдельный домик, иногда близко к автомобильной или железной дороге, иногда очень далеко, где живёт фермер с семьёй. У него 80-100 гектаров кукурузы, грузовик, трактор, комбайн, коровник, курятник и теплица, на которых он работает вместе с семьёй, а что вырастает, он увозит в город, например в фильме "На следующий день" все эти фермы показаны. Конечно сейчас там живёт 1% населения, но они кормят Америку, причём крупные агрокомплексы пока не так распространены. Деревни в классическом виде распространены только у индейцев, причём городом может называться посёлок из одноэтажных домиков, у которых маленький газон и мало кто там что-нибудь выращивает кроме цветов. То есть даже мой родной Вазюк, где сейчас живёт 500 (а в 80-е годы жило 1500) человек можно там называть городом, тем более там нет таких понятий как посёлок сельского, либо городского типа.
И конечно ещё вопрос - почему они не могут навести порядок в таких криминальных районах городов, в статье про "совковый" район Сент-Луиса даже сказано, что потом туда отказывалась выезжать полиция! Вот больше всего за это я не люблю Штаты, в Бразилии, когда к власти несколько лет назад пришла к власти социалистическая партия, они просто ввели войска в трущобы Рио-де-Жанейро.
MDKWarrior, вспоминаю старый-добрый сериал "Альф". Я никогда не понимал, как можно в таком лесу без соседей жить? А по поводу красивых домов в Нью-Йорке, мне кажется, что туда селятся одинокие яппи, которые на Уолл-Стрит работают. И то, как правило речь идет об апартаментах-студио, которые сдаются в аренду.
В Великобритании, кстати, многоэтажки тоже существуют. Их начали активно строить в 1960-е годы. Панельные микрорайоны много где посносили, как в Америке, а дома-высотки остались. Удивительно, что несмотря на года постройки, домики хорошо сохранились. Как правило, квартиры сдаются в аренду социально незащищенным семьям:
Все просто - это районы "библейского пояса". Там во многих районах и сухой закон сохранился. В России у нас есть аналог - "красный пояс", т.е. области, где много голосов получает КПРФ.
В Великобритании, кстати, многоэтажки тоже существуют. Их начали активно строить в 1960-е годы. Панельные микрорайоны много где посносили, как в Америке, а дома-высотки остались. Удивительно, что несмотря на года постройки, домики хорошо сохранились. Как правило, квартиры сдаются в аренду социально незащищенным семьям:
Цитата zritelvrn ()
)Жители всех этих Канзасов, Техасов и прочих Кентуки также ПГМнуты, гомофобны...
Все просто - это районы "библейского пояса". Там во многих районах и сухой закон сохранился. В России у нас есть аналог - "красный пояс", т.е. области, где много голосов получает КПРФ.
Войдите
или зарегистрируйтесь,
чтобы поучаствовать в обсуждении
